Potrivit Fanatik.ro, oficialul FCSB-ului a explicat că relația sa cu Reghecampf depășește cadrul profesional, cei doi păstrând o legătură apropiată încă din perioadele anterioare de colaborare. Stoica a subliniat că, spre deosebire de alte situații în care a lucrat cu diverși tehnicieni, cu Reghecampf a existat mereu o înțelegere naturală, fără divergențe majore de viziune.

Oficialul clubului a povestit că momentul de cumpănă a fost meciul cu Universitatea Craiova, pe care l-a descris drept punctul cel mai jos al echipei în acest sezon. După acel eșec, conducerea a decis că este nevoie de o schimbare radicală, iar numele lui Reghecampf a apărut ca soluție firească, având în vedere rezultatele obținute în mandatele sale anterioare la formația bucureșteană.

Un aspect important dezvăluit de Stoica ține de implicarea galeriei în procesul decizional. Peluza Nord ar fi respins ferm ideea numirii lui Marius Șumudică, propunând în schimb trei variante: Laurențiu Reghecampf, Edi Iordănescu și Mirel Rădoi. Toți cei trei antrenori au mai fost, la un moment dat, pe banca tehnică a clubului din Capitală, iar Stoica a recunoscut că oricare dintre ei ar fi fost o soluție acceptabilă.

„Pentru mine, era cam singura variantă!”, a declarat Mihai Stoica, referindu-se la revenirea lui Reghecampf, pe care o consideră benefică inclusiv pentru reducerea presiunii resimțite personal în activitatea de zi cu zi la club.