Potrivit Gândul, hotărârea a fost dată luni de Completul pentru soluționarea unor chestiuni de drept din cadrul ÎCCJ și este consemnată în Decizia nr. 87/2026. Documentul clarifică modul de interpretare a articolului 458 din Codul de procedură civilă în privința drepturilor procesuale ale experților judiciari.

Instanța supremă a explicat că, atunci când un expert cere majorarea onorariului stabilit inițial, acesta nu acționează doar în calitate de participant tehnic la proces, ci devine titularul unui drept de creanță legat de plata integrală a lucrării efectuate. Din acest motiv, ÎCCJ consideră că expertul dobândește calitate procesuală activă și poate contesta soluția instanței cu privire la propria cerere.

Conform deciziei, „Formularea de către expert a solicitării de majorare a onorariului provizoriu îi conferă acestuia calitatea de petent”. Astfel, expertul beneficiază de aceleași garanții procesuale ca celelalte părți implicate, în virtutea principiului egalității procesuale și al dreptului la un proces echitabil, prevăzute de legislația în vigoare.

ÎCCJ a mai arătat că expertul poate contesta decizia referitoare la onorariul său indiferent de forma actului prin care instanța s-a pronunțat, fie printr-o încheiere intermediară, fie prin hotărârea finală. Totodată, dacă doar expertul folosește această cale de atac, celelalte prevederi ale hotărârii rămân definitive, în cazul în care părțile nu le contestă separat.

Decizia a fost adoptată de un complet format din 19 judecători, reprezentând Secția I civilă, Secția a II-a civilă și Secția de contencios administrativ și fiscal. Fiind emisă în procedura dezlegării unor chestiuni de drept, hotărârea are caracter obligatoriu și va fi publicată în Monitorul Oficial după redactare.