Zeci de persoane s-au adunat în fața instanței pentru a-și arăta sprijinul față de fostul candidat la funcția de președinte, scandând mesaje prin care cereau reluarea turului doi al alegerilor și alte sloganuri favorabile acestuia.

Avocatul lui Georgescu, Bogdan Petre, a explicat jurnaliștilor că divergența dintre cele două judecătoare nu are legătură cu vreo sumă de bani, ci reflectă pur și simplu puncte de vedere diferite asupra cauzei. „Nu discutăm despre sume de bani, s-a reluat cauza, divergența de opinii înseamnă că au fost opinii diferite, faptul că am avut în față trei judecători a fost bine, cu cât mai mulți judecători, cu atât mai bine”, a precizat acesta.

Prezent la Curtea de Apel, Călin Georgescu a oferit o singură declarație publică, cu tentă filosofico-spirituală, fără a comenta direct stadiul dosarului sau deciziile instanței.

Situația rămâne, așadar, în așteptare, urmând ca soarta măsurii preventive să fie tranșată de un al treilea judecător, în condițiile în care cele două magistrate care au analizat inițial cazul nu au ajuns la un punct de vedere comun.