Dosarul a ajuns în instanță pe 22 septembrie, după ce organizația RO.AS.IT, condusă de deputata neafiliată Ioana Grosaru, a cerut inițial anularea decretului prezidențial 770/2026 prin care Nicușor Dan l-a propus pe Mureșan pentru funcția de premier. La termenul de luni, reprezentanții asociației și-au modificat cererea, solicitând de această dată suspendarea aplicării decretului, ceea ce a dus la amânarea ședinței pentru a permite părților să studieze noile înscrisuri, inclusiv răspunsul Administrației Prezidențiale.

Marți, judecătorii au admis excepțiile ridicate de instituția prezidențială și au respins ca inadmisibilă cererea de suspendare a decretului. Totodată, instanța a stabilit că Regia Autonomă „Monitorul Oficial”, chemată inițial în judecată alături de Administrația Prezidențială, nu are calitate procesuală pasivă în acest dosar. În schimb, obiecțiile privind lipsa de interes sau lipsa calității procesuale active a reclamantei au fost respinse ca neîntemeiate.

Asociația a fost reprezentată în instanță de fostul deputat Andi Gabriel Grosaru, fiul președintei organizației. Demersul juridic a stârnit reacții critice, fostul judecător Cristi Dănileț afirmând pe Facebook că actele de putere emise de o autoritate constituțională nu pot fi cenzurate de justiția obișnuită.

Inițiativa RO.AS.IT a fost respinsă și de alte 11 organizații ale comunității italiene din țară, care au subliniat că poziția unei singure structuri nu reprezintă opinia întregii comunități. „Considerăm gravă orice inițiativă care poate crea, în spațiul public ori în mediile politice și instituționale, impresia că întreaga comunitate italiană din România este asociată cu o anumită poziție politică”, au transmis acestea, precizând că nu doresc să se implice în dispute politice interne.