ACUM
POLITIC · Ștefureac atrage atenția asupra unei false dileme România: UE sau SUA, creată de clasa politicăSOCIAL · Percheziții coordonate în Europa după o fraudă online cu telefoane mobile, prejudiciu de 300 de milioane de euroSPORT · Un fost internațional critică dur sistemul de pregătire a tinerilor fotbaliști româniBUSINESS · Alpine surprinde la Paris: viitorul A110 este arătat lumii printr-o instalație artistică, nu printr-o poză clasicăPOLITIC · Ștefureac atrage atenția asupra unei false dileme România: UE sau SUA, creată de clasa politicăSOCIAL · Percheziții coordonate în Europa după o fraudă online cu telefoane mobile, prejudiciu de 300 de milioane de euroSPORT · Un fost internațional critică dur sistemul de pregătire a tinerilor fotbaliști româniBUSINESS · Alpine surprinde la Paris: viitorul A110 este arătat lumii printr-o instalație artistică, nu printr-o poză clasică

EVENIMENTEMEDIAEVENIMENTEMEDIA.RO — PRESĂ · PODCAST · CULTURĂ

MARȚI, 29 SEPTEMBRIE 2026
BUCUREȘTI · EDIȚIA ONLINE
← Înapoi la prima pagină

Decizie amânată în dosarul Georgescu: judecătorii nu s-au înțeles asupra măsurii preventive

Instanța chemată să decidă soarta lui Călin Georgescu în dosarul privind pretinsa fraudă de 1,1 milioane de euro nu a reușit să ajungă la un verdict comun, magistrații implicați având opinii diferite privind necesitatea arestării preventive.

29 sep 2026, 16:44 1 min de citit Sursa: Digi24
Decizie amânată în dosarul Georgescu: judecătorii nu s-au înțeles asupra măsurii preventive
Foto: Foto ilustrativ: Pixabay
Distribuie: Facebook

Potrivit Digi24, procurorii nu sunt mulțumiți de faptul că fostul candidat la alegerile prezidențiale se află doar sub control judiciar și solicită înlocuirea acestei măsuri cu arestarea preventivă.

Ancheta vizează acuzații potrivit cărora Georgescu ar fi indus în eroare un om de afaceri, provocându-i un prejudiciu estimat la 1,1 milioane de euro.

Cei doi judecători ai Curții de Apel București, care trebuiau să analizeze cererea procurorilor, nu au ajuns la un consens în privința soluției, motiv pentru care dosarul a fost trimis către un complet de divergență.

Practic, procesul va continua cu implicarea unui al treilea magistrat, al cărui vot va fi decisiv pentru stabilirea măsurii preventive aplicate lui Călin Georgescu.

Sursa: Digi24 · sinteză redactată cu asistență AI, pe baza materialului publicat de sursă Citește articolul original ↗