Potrivit Gândul, la primul termen al dosarului instanța supremă a citit rechizitoriul întocmit de procurorii PICCJ și a stabilit care vor fi primii martori audiați în legătură cu altercația dintre cei doi foști colegi de partid, petrecută în incinta Parlamentului.

Ajuns la ICCJ, Vîlceanu a susținut că modul în care presa a prezentat conflictul a fost unul exagerat, precizând că evenimentul ar fi pornit dintr-o împingere reciprocă între el și Roman, pe care îl descrie drept un fost apropiat. „Eu cred că la finalul procesului o să vedeți că lucrurile au fost exagerate. A fost o îmbrâncire reciprocă cu o persoană cu care eram și amic cumva”, a declarat fostul ministru.

În timpul ședinței de judecată, magistrații au reamintit acuzațiile aduse lui Vîlceanu: că acesta l-ar fi imobilizat pe Roman în plenul Camerei Deputaților, iar ulterior, pe hol, l-ar fi mușcat de nas, ureche și gât, provocându-i răni, și l-ar fi lovit după ce victima a căzut la pământ. Fostul ministru a precizat instanței că nu recunoaște integral faptele și că preferă procedura obișnuită de judecată, urmând să depună declarație ulterior.

Un element important adus în discuție de judecători a fost suma pe care Florin Roman ar fi solicitat-o drept despăgubiri civile pentru prejudiciul moral și fizic suferit — 500.000 de lei. De asemenea, apărătorul lui Roman a cerut ca la proces să fie audiat un martor, prieten cu deputatul, care ar putea confirma impactul suferit de acesta în urma altercației.