Potrivit Mediafax, disputa a pornit de la afirmația lui Nicușor Dan, făcută marți seara în cadrul unei conferințe de presă, conform căreia o guvernare AUR ar fi dus în doar o săptămână la retrogradarea ratingului de țară al României.

Peiu a transmis pe Facebook că o asemenea certitudine nu poate proveni decât dintr-o afirmație nereală sau dintr-o garanție primită direct de la o agenție de rating. Senatorul a subliniat că ambele scenarii sunt extrem de periculoase pentru statul român: fie este vorba despre o gravă eroare de imagine a instituției prezidențiale, fie despre o pierdere a suveranității naționale, în cazul în care deciziile privind guvernele de la București ar fi influențate de entități externe.

„Dacă Nicușor Dan a mințit, este descalificant și tocmai a fost retrogradat de la rolul de Carol al II-lea la rolul de bufon. Dacă Nicușor Dan nu a mințit rezultă că agențiile de rating numesc guvernele în România cu complicitatea chiar a șefului statului și înseamnă sfârșitul suveranității naționale”, a declarat Petrișor Peiu.

Liderul AUR a mai susținut că discursul președintelui sugerează că nici votul cetățenilor, nici configurația parlamentară nu ar mai conta, ci doar cuvântul președintelui sau evaluările unor agenții financiare, ceea ce consideră incompatibil cu principiile democratice. Reacția lui Peiu vine după ce Nicușor Dan a criticat dur AUR în aceeași conferință, afirmând că partidul este perceput ca populist de piețele financiare, de investitori și de agențiile de rating, ceea ce ar influența percepția externă asupra țării.