Potrivit Gândul, disputa a pornit de la o declarație a premierului desemnat, care a explicat că, dacă magistrații ar lucra 40 de ani în loc să se pensioneze la 48, numărul lor în sistem s-ar apropia de dublu. Ideea a fost prezentată de Mureșan drept una dintre soluțiile pentru problema termenelor lungi din instanțe și a deficitului de judecători și procurori.

Alin Ene a contestat acest raționament, folosind o comparație cu o parcare cu un număr fix de locuri, în care oricâte vehicule ar staționa mai mult timp, capacitatea totală rămâne neschimbată. În opinia sa, pentru a crește efectiv numărul magistraților activi este nevoie de suplimentarea posturilor disponibile, nu doar de menținerea îndelungată în funcție a celor deja existenți.

Magistratul a dus mai departe exemplul, explicând că, la fel cum niște microbuze suprasolicitate nu se multiplică doar pentru că circulă mai mulți ani, nici numărul magistraților nu poate depăși niciodată limita posturilor create în sistem, indiferent de durata activității profesionale a acestora.

„Oare dacă ar munci 60 de ani, s-ar tripla numărul lor? Ca să știm cum facem. Dacă nu ar fi de râs, ar fi de plâns”, a scris Alin Ene pe pagina sa de Facebook, sugerând că explicația premierului desemnat ignoră o logică matematică elementară care ar trebui să stea la baza oricărei politici publice legate de resursele din justiție.