Potrivit Gândul, invitat într-o ediție specială moderată de Răzvan Dumitrescu, Toni Neacșu a explicat că, în opinia sa, scurgerea de informații despre anchetă nu ar fi fost întâmplătoare. Avocatul a subliniat că la o percheziție participă doar persoana vizată, apărătorul acesteia și procurorii, motiv pentru care exclude varianta ca alte persoane să fi divulgat detaliile către presă.

Neacșu a punctat că scopul acestor scurgeri ar fi fost lovirea imaginii publice a lui Georgescu, însă rezultatul ar fi fost opus celui scontat. „Este evident că, la o percheziție, nu asistă decât persoana în cauză, avocatul acesteia, precum și organul de urmărire penală care face percheziția (...) Din contră, n-au făcut nimic altceva decât să-l martirizeze, cu rezultate pe care le vor putea controla foarte greu de aici încolo”, a declarat avocatul.

Referitor la măsura preventivă, fostul judecător a precizat că informațiile apărute în ultimele zile îl determinaseră să anticipeze o cerere de arestare din partea procurorilor, bazată pe riscuri clasice precum posibilitatea ca inculpatul să influențeze ancheta, să fugă din țară sau să intervină pe lângă martori. El a menționat că astfel de motive ar fi legale dacă ar fi susținute de probe.

Neacșu a observat însă că solicitarea concretă a parchetului nu s-a întemeiat pe aceste prevederi, ci pe ideea unui pericol general reprezentat atât de persoana inculpatului, cât și de natura faptelor de care este acuzat. Reamintim că Georgescu a fost reținut de DIICOT, iar ulterior instanța a dispus, pe 22 septembrie, control judiciar pentru 60 de zile.